Czerwona Woda

[amrupaliranidas]

号法律原案文第 11 条规定的通用制裁类型消失的情况下，新的不公正法追溯适用于故意行为。因此，它确立了由行政法学说辩护并在哥斯达黎加圣何塞公约第 9 条中规定的随之而来的非典型性论点。 这是 STF 第二小组在 ARE 1,346,594 判决中在 日结束的虚拟会议上接受吉尔马·门德斯部长的投票时表达的理解。 在原审法院 (TJ-SP)，上诉人被判犯有欺诈罪：“但是可以肯定的是，上述不道德行为的构成（LIA 第 11 条规定）不仅需要不当行为，而且还要证明意图。换句话说，有必要证明公共代理人知道自己的行为违反了法律，并受到客观责任的处罚。意图是明显的，并且可能是对宪法和法律的无知，在除了不可信之外，并不能消除不当行为。”

中争论的一个令人恼火的问题是，如果被告对基于在做出决定时已不存在的制裁措施（即使是故意的）的行政不当行为做出反应，则不可能对被告定罪。 众所周知，除了属于检察官办公室成员的法学家外，专门学说认为，在正在进 WhatsApp 号码 行的案件中，不存在根据不再存在的法律制裁类型对被告定罪的法律可能性3）第 38 号声明做出贡献的法学家群体[10]。 在联邦总检察长办公室的范围号意见，内鉴于上述情况，得出的结论是在第 号法律带来的立法创新之前的非法行为， 2021年，在不宣判的情况下，根据对涉案案件的具体分析，只要新的措辞对被告更有利，就适用新规范的指导方针”。 值得一提的是，行政部门的立场似乎是将第 14,230/2021 号法律适用于正在进行的程序，当该法律条款对被告更有利时，这正是报告员吉尔马·门德斯部长的获胜理解我们在这里享受的投票。



至于立法部门，其决定还追溯适用第 14,230/2021 号法律，正如参议员兼报告员韦弗顿所强调的那样，这项规则得到了众议院绝大多数议员的批准，并得到了各政治势力的支持。右边和左边。事实上，在João Trindade Cavalcanti Filho教授的笔记中[13]，在处理第2,505/2021号法案期间，参议院宪法、司法和公民委员会决定支持新规范的追溯力，拒绝修正案第 40 号——其中明确提及了 PL 文本中受益规则的追溯力。 人民党的报告员韦弗顿参议员在一份声明中记录了以下内容，该声明受到了我们议会中共存的不同政治意识形态派系的其他议员的欢迎：“参议员达里奥·伯杰提出的第 40 号修正案建议纳入一篇文章，其中适用于 2021 年第 2,505 号法案，以便该提案所做的更改立即适用于被告的利益。

[Reklama]